近日，彭博社的報(bào)道指出，《雙城之戰(zhàn)》兩季的制作與營銷費(fèi)用高達(dá)驚人的2.5億美元。盡管在網(wǎng)站上收獲了大量觀眾，但這并未轉(zhuǎn)化為Riot所期望的游戲收入增長。據(jù)悉，網(wǎng)飛每集支付300萬美元，而Riot的所有者騰訊亦每集額外支付300萬美元以在中國播放該劇，即便如此，這些收入也僅占Riot投入《雙城之戰(zhàn)》總成本的一半不到。據(jù)報(bào)道，騰訊在兩季之間開始對(duì)Riot提出質(zhì)疑。Riot原本希望通過《雙城之戰(zhàn)2》吸引更多《》玩家，進(jìn)而提升消費(fèi)，特別是游戲中的高價(jià)皮膚銷售。然而，彭博社指出，Riot未能利用第一季的成功推出相關(guān)主題道具，盡管在第二季發(fā)布前有更多準(zhǔn)備時(shí)間。盡管《雙城之戰(zhàn)2》未能直接盈利，但Riot的一位發(fā)言人表示，從整體上看，該項(xiàng)目是成功的，上個(gè)月公司迎來了歷史上收入最高的時(shí)期之一，并暗示第二季至少能達(dá)到收支平衡。針對(duì)此報(bào)道，Riot的聯(lián)合創(chuàng)始人MarcMerrill在國外論壇上與《英雄聯(lián)盟》社區(qū)進(jìn)行了交流并發(fā)表了自己的看法。Merrill表示：“對(duì)于那些以短視、功利和憤世嫉俗的眼光看待世界的人來說，他們真的很難理解Riot。”“許多人曾斷言高質(zhì)量免費(fèi)游戲無法成功，電子競(jìng)技無法長久，我們的音樂太過前衛(wèi)，現(xiàn)在又認(rèn)為《雙城之戰(zhàn)2》不值得投入。他們認(rèn)為我們制作《雙城之戰(zhàn)》是為了賣皮膚，而實(shí)際上，我們是因?yàn)橄胫谱鳌峨p城之戰(zhàn)》這樣的作品而去賣皮膚。Riot是一家使命驅(qū)動(dòng)的公司，我們的成員不斷追求卓越，致力于成為更好的玩家。這就是我們能夠在多款游戲和多個(gè)業(yè)務(wù)領(lǐng)域（游戲、、音樂和動(dòng)畫）中一再取得成功的原因。我們做得完美嗎?不。但我們并不著眼于短期的利潤攫取——我們關(guān)注的是長期為受眾提供卓越價(jià)值?！彼麖?qiáng)調(diào)：“需要明確的是，《雙城之戰(zhàn)》不僅征服了玩家，也征服了我們。”顯然，Merrill堅(jiān)持認(rèn)為，對(duì)于Riot而言，盡管成本高昂，《雙城之戰(zhàn)》仍然是值得的。值得注意的是，他并未對(duì)彭博社報(bào)道的具體內(nèi)容提出異議。當(dāng)一位Reddit用戶表示《雙城之戰(zhàn)》的利潤不足以支持Riot制作更多《英雄聯(lián)盟》動(dòng)畫衍生劇時(shí)，Merrill回應(yīng)道：“但它確實(shí)可以?！北M管如此，粉絲們?nèi)云诖齊iot能夠推出更多《英雄聯(lián)盟》動(dòng)畫系列。上個(gè)月，Riot的創(chuàng)意總監(jiān)兼《雙城之戰(zhàn)》制作人ChristianLinke透露了他們正在的三個(gè)符文大地區(qū)域：諾克薩斯、艾歐尼亞和德瑪西亞。